Coisas wikileaks tem expostas ... Estes podem surpreendê-lo!

Com a eleição presidencial ao virar da esquina, ainda mais e-mails estão sendo liberados pelo Wikileaks. Estes novos lotes de e-mails fornecem um olhar de continuar o que se passa nos bastidores da campanha democrática, e são um olhar sóbrio na verdadeira história por trás da cruzada de mídia.

Laura Graham
Laura Graham foi vice-diretor da Casa Branca programação durante o tempo de Bill Clinton no cargo, um trabalho que exigia que ela entrevista com John Podesta. Ela também se tornou chefe do Clinton de pessoal e o chefe de operações da Fundação Clinton, o que significa que ela está no centro de tudo o que está acontecendo no campo de Clinton. Doug Band, que tem estado no centro dos comentários recém-expostas sobre Chelsea Clinton, chamado Graham "a cola que mantém tudo junto". Os e-mails vazados sugerem que nem tudo é róseo nos bastidores da Fundação Clinton. Em 8 de dezembro de 2011, Banda enviou um e-mail avisando sobre o estado de saúde mental de Graham. Não só ele dizer a outros suportes de Clinton que ele tinha falado apenas Graham fora de dirigir seu carro fora de uma doca Staten Island e, finalmente, cometer suicídio na água, ele deu uma razão, também. Ele escreve: "Ela me ligou para dizer o estresse de toda essa porcaria escritório com WJC e CVC, bem como a de sua família a levara até a borda e ela não aguentava mais." O e-mail continua a dizer que o Chelsea, sem dúvida, não se importaria, e estar mais preocupado com o que a imprensa dizia sobre ela em artigos recentes.

O Fundo Victory Hillary
Em julho de 2016, Wikileaks divulgou alguns e-mails hackeados do Comitê Nacional Democrata, que parecia provar o quão funcionários mão-em-mão e seus fundraisers foi. Os e-mails levou à renúncia de Debbie Wasserman Schultz, o presidente do partido, e colocar os holofotes diretamente sobre que tipo de coisas que as doações para o partido poderia fazê-lo. Aqueles tudo incluído a partir de uma posição mais proeminente em eventos públicos para VIP pacotes, quartos de hotel de luxo, e acesso a vários funcionários democratas. Mais recentemente lançado e-mails a partir deste último lote de vazamentos mostra que a negociação de dólares de arrecadação de fundos para favores continua com o Fundo Victory Hillary. Entre as evidências mais contundentes é um e-mail de Minh Nguyen para John Podesta, em que ele fala sobre "tentando pousar a campanha uma baleia gorda grande que pode dar entre US $ 100.000 para talvez US $ 1 milhão". Que a doação dependia de uma coisa: "Se o seu ego pode ter certeza de que eles não vão ser tratada" como qualquer outro doador "" O e-mail também diz, em dois lugares diferentes, "Eu sou 100% certo de que este está fora. de protocolo. "e" Se é 100% unappropriate eu entendo ". Acusações de dobrar as regras sobre o financiamento das campanhas têm atormentado a comissão por meses, e esses e-mails enviados (em Dezembro de 2015), sugerem que as acusações não tinham fundamento.

Flexão Regras Fundraising DNC
Além de doações de negociação para favores políticos, o Fundo Victory Hillary tem sido associado a uma prática que tem sido permitindo a flexão e quebra de tampas comissão de angariação de fundos. Bloomberg deu uma olhada mais de perto o que estava acontecendo por trás da transferência de fundos entre o HVF eo DNC, e usaram as doações de S. Donald Sussman como um exemplo. Sussman primeiro deu a HVF $ 343.400, com uma verba estranhamente específica que vai certamente entrar em jogo. A HVF, em seguida, transferiu US $ 33.400 ao DNC, que é a doação max ele estaria autorizado a dar para a eleição. A HVF, em seguida, transferiu US $ 10.000 de sua doação, empacotado em um maior repasse de R $ 179.000, para o Partido Democrata da Carolina do Sul. No mesmo dia - 25 de abril - Carolina do Sul democratas canalizado essa mesma quantidade para o DNC. Desde partidos estaduais transferir dinheiro para as federais não têm de divulgar onde todo o dinheiro veio, que é uma forma de contornar que permite que mais dinheiro do que é legalmente permitido para ser doado em uma campanha de uma única fonte. As leis eleitorais limitar doações pessoais, mas não estado, colocando os e-mails Wikileaks em toda uma nova luz.

Vídeo: O maior segredo do Vaticano é revelado

Receber Perguntas Town Hall
Quando o acima mencionado Debbie Wasserman Schultz renunciou em meio a escândalo, a posição foi assumida por Donna Brazile. De acordo com os e-mails do Wikileaks, Brazile enviou Jennifer Palmieri um e-mail em 12 de Março, de 2016, que começou, "Aqui está um que me preocupa sobre HRC", e continuou com um run-down de uma série de estatísticas e uma pergunta sobre se ou não "Ohio e os outros 30 estados" deve se livrar da pena de morte. O e-mail foi intitulado, "De vez em quando, recebo as perguntas com antecedência" .O dia seguinte, Clinton estava em um salão de cidade em Ohio, quando ela foi apresentada com a mesma pergunta - quase literalmente - do eleitor indeciso Ricky Jackson, que tinha sido injustamente condenado, condenado à morte e, finalmente, exonerado. Brazile disse mais tarde que ela certamente não tinha compartilhado as perguntas, e que ela nem sabia o que ia ser feita. Uma posição semelhante foi realizada pela TV One Roland Martin, que afirmou pela primeira vez que nem mesmo seu próprio produtor executivo sabia que as perguntas foram vai ser, antes de dizer (algumas horas mais tarde) que tinha enviado as perguntas a CNN por esse produtor e sua tripulação. Brazile também foi implicado no escândalo de fraude eleitoral recentemente descoberto pelo Projeto Veritas. evidências mais contundentes nessa frente é que deverá ser lançado na segunda-feira.

Puxando Cordas para tratamentos de câncer Especial
Em 2008, Nancy Pelosi ganhou as manchetes depois de puxar algumas cordas para ajudar Fred Baron receber um tratamento contra o câncer experimental, apesar de ser negado pelo fabricante da droga. A droga, Tysabri, foi feita pela Biogen, Inc., e foi aprovado para utilização no tratamento de doença de Crohn e a esclerose múltipla. Ele estava sendo testado para uso no tratamento de cancro da medula óssea, mas Biogen recusou-se a experimentá-lo em Baron, em caso de efeitos adversos, deu a droga uma marca preta que finalmente resultou em ele ser negada a outros pacientes. Pelosi mexeu os pauzinhos, a droga foi dado, e não funcionou. O Dallas Morning News mais tarde publicou uma reportagem sobre o quão aquelas cordas foi puxado. Baron foi conhecida ao DNC, tanto como um fundraiser partido e como um dos principais intervenientes no escândalo de John Edwards, que viu o dinheiro canalizados para uma conta para manter sua amante silencioso. O DNC não foi o único a vir em auxílio de Baron, também, e enterrado no e-mails Wikileaks é uma conversa com John Podesta, que fala sobre os membros do conselho de Biogen, um apelo da esposa de Baron, e um lembrete do dinheiro que Baron teve doada para a Clínica Mayo. e-mail original de Lisa Baron também foi incluído, onde ela ameaçou "tirar pg completos adicionar em Boston Globe aos membros ceo e cartão" se não se prescrever o drug.Bill Clinton e de outros membros do partido DNC foi para o bastão para Baron, a fim para obter a droga liberada. Lisa Baron foi citado como dizendo: "Não é justo que outras pessoas não podem pegar o telefone e fazer o governo dar-lhes uma droga."

Soluções radicais
Em março de 2016, Neera Tanden, Jake Sullivan e John Podesta estavam trocando uma série de e-mails que parece sugerir sobre coisas muito, muito maior do que todos eles estavam conscientes. Eles estavam falando sobre algumas ideias com o objetivo final de tentar decidir o que ia ser apresentada como posições oficiais para a campanha de Clinton, e se lê, "Fortalecer as leis de suborno para assegurar que a legislação sobre mudança políticos don `para doações políticas." É soa como uma posição favorável a adoptar, e é a segunda sugestão na lista. Mais adiante no e-mail, ele lê: "A segunda ideia é uma das minhas favoritas, como você sabe, mas território REALMENTE arriscada para a HRC, certo?" Outras sugestões incluem coisas como a divulgação dos doadores que contribuíram para os comerciais eleitorais e completos, uma informação transparente quando se trata de contratos com o governo, e limitando o dinheiro contribuiu para campanhas por lobistas. A única resposta real é "Vamos meditar. Posso ver dessa forma também. "

A Parceria Trans-Pacífico
Em 8 de Outubro, 2015, Clinton foi citado como dizendo: "A partir de hoje, eu não sou a favor de que eu aprendi sobre isso." Na época, isso foi um pouco confuso, como quando era secretário de Estado, ela cantou os louvores do plano. Sua postura como uma parte do governo foi chamar o plano de todos os tipos de coisas, de "padrão ouro" para "inovador", e ela até chegou a tentar obter mais nações a bordo com o plano. Isso foi depois Wikileaks começou a se envolver com o plano, liberando versões preliminares do acordo de livre comércio que, no momento, em 2013, incluiu 12 países diferentes. Agora, Wikileaks divulgou e-mails que datam da mesma época como flip de Clinton a sugerir que o acordo comercial tinha algumas preocupações graves que precisavam ser abordadas antes que ela iria apoiá-la. Speechwriters debatido sobre como apresentar sua posição atual, sem comprometer seus comentários anteriores, trazendo coisas como más condições de trabalho em algumas das nações o acordo seria com, bem como as preocupações ambientais e de saúde pública. Indo mais rascunhos de discursos e comentários, escritores de discurso claramente tinha as mãos cheias deixando claro que ela se opôs ao plano, enquanto a adição de positividade, elogios e foco. Joel Benenson escreveu: "Mas a realidade é HRC é mais pro comércio do que anti e tentando transformá-la em algo que ela não é poderia reforçar a nossa negativa em torno de autenticidade."

email Exclusão
A questão da existência ou não Clinton excluiu um monte de e-mails que foram armazenados em um servidor de e-mail privado tem sido um dos pontos críticos da campanha. A questão tem estado no centro do debate incontáveis ​​e discussão on-line, e enterrado no e-mails Wikileaks é um que mostra um passo-a-passo, a discussão interna sobre o que entrou no processo de triagem através de e-mails e decidir qual deles para dar a fim de excluir. Nos e-mails, foi mencionado que um processo de investigação completa foi realizada para salvar os e-mails relacionados com o trabalho que tinha sido entregue ao governo. Há também uma lista de "possíveis perguntas" e as respostas que foram aprovados para essas perguntas, incluindo um sobre a existência ou não todo o servidor foi completamente apagado de todos os e-mails depois. A resposta oficial é: "Pedi para que eles sejam excluídos, como o que aconteceu foi até a empresa que conseguiu o servidor. E eles estão a cooperar plenamente com qualquer um que tem perguntas. "Há rumores de que o Wikileaks tem todos os e-mails apagados e serão liberando-os para mais perto da eleição.

Pay-to-Play em Marrocos
Acusações de aceitar doações de campanha em troca de favores tem perseguido a campanha desde o início, e no dia seguinte Clinton se esquivou da pergunta no último debate presidencial, e-mails foram lançados que sugerem que é exatamente o que estava acontecendo em uma escala maciça. O país em questão é Marrocos, ea doação em questão era um compromisso de US $ 12 milhões da nação Rei Mohammed VI. agências de notícias originalmente relatado que a campanha de Clinton tinha aceitado $ 1 milhão para uma empresa de fosfato de propriedade do governo marroquino, e também observou que era altamente improvável que ela estaria indo para o Marrocos para um evento que estava programado para o mês após sua campanha começou off a sério. E, de acordo com os e-mails recentemente vazaram, que foi um enorme problem.Huma Abedin escreveu: "Só para lhe dar algum contexto, a condição sob a qual os marroquinos concordou em sediar a reunião foi a sua participação. [...] O Rei pessoalmente empenhado aproximadamente $ 12000000 tanto para a investidura e para apoiar a reunião ".

O presente de aniversário do Milhão
E por falar em doações para favores, há também a decididamente maciço $ 1 milhão "presente de aniversário" que o Qatar quis dar Bill Clinton. De acordo com os e-mails vazados, o tópico foi trazido em uma reunião 2012 entre o campo de Clinton e embaixadores de Ruanda, Malawi, Brasil, Peru e Qatar. O e-mail em questão continha pontos de discussão para cada interação, e no topo da lista foi um pedido do Qatar. Ele dizia: "Gostaria de ver WJC" por cinco minutos "em Nova York, para apresentar cheque de US $ 1 milhões, que Qatar prometeu para o aniversário do WJC em 2011." Ele foi seguido por uma nota dizendo que o Catar foi mais do que aberto a ouvir as suas sugestões sobre quais investimentos devem fazer no Haiti, e ele também observou que eles estão felizes de considerar todas as sugestões que os Clintons fizeram.